<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 《Déjà Vu》(时空线索)是构思巧妙还是漏洞百出？</title>
	<atom:link href="http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.yasker.org/cn/blog/archives/87</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 11:07:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: yasker</title>
		<link>https://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1810</link>
		<dc:creator>yasker</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 11:42:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1810</guid>
		<description>&lt;p&gt;To KickingBird@ccf:&lt;br /&gt;
关于你最后那点，我丝毫没有说这是漏洞。这是正常时间线理论下的正常结果。&lt;br /&gt;
关于原来的方向存在于否，也并不影响我的结论。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;而你说的“回到过去的那一刻”，是指的哪一刻？如果你的意思就是说影片里的那次，那么之前他看到的“u can save her”和带血的绵球之类，都是什么？这可是发生在他在影片中回到过去之前的。&lt;br /&gt;
我的主要内容就是为了解释上面这些东西的存在以及为何所谓命运没有发生。&lt;/p&gt;
我对本片的看法是：要解释，可以解释清，但是比起Back to the future和12 Monkeys，这片更多的是注重场面，理论上并不够精致。个人认为，这也是为何这片imdb评分仅有6.9的原因之一。
&lt;p&gt;另外，讨论欢迎到&lt;a href="http://www.douban.com/review/1139428/" rel="nofollow"&gt;douban&lt;/a&gt;，谢谢。
&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To KickingBird@ccf:<br />
关于你最后那点，我丝毫没有说这是漏洞。这是正常时间线理论下的正常结果。<br />
关于原来的方向存在于否，也并不影响我的结论。</p>
<p>而你说的“回到过去的那一刻”，是指的哪一刻？如果你的意思就是说影片里的那次，那么之前他看到的“u can save her”和带血的绵球之类，都是什么？这可是发生在他在影片中回到过去之前的。<br />
我的主要内容就是为了解释上面这些东西的存在以及为何所谓命运没有发生。</p>
<p>我对本片的看法是：要解释，可以解释清，但是比起Back to the future和12 Monkeys，这片更多的是注重场面，理论上并不够精致。个人认为，这也是为何这片imdb评分仅有6.9的原因之一。</p>
<p>另外，讨论欢迎到<a href="http://www.douban.com/review/1139428/" rel="nofollow" class="">douban</a>，谢谢。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KickingBird@ccf</title>
		<link>https://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1809</link>
		<dc:creator>KickingBird@ccf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 09:35:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1809</guid>
		<description>刚看完deja vu, CCF突然down了, 于是放狗找到了这篇, 发现楼主想太多.

注意那个黑人女科学家的图解, 当未来的人回来过去改变一些东西以后, 时间就走向了另外一个发展的方向, 而原来的方向就不存在了.

从Doug回到了过去那一刻开始, 以Doug在周四早晨8点多解救了Claire为一个明显的标志, 未来已经被改变了, 就是Claire原来的的死亡时间和手指受损等等, 但是Doug仍不确定是否只是推迟, 就好像某恐怖片中表现的那样, 似乎命运安排好的, 怎样都逃不了...这个也是贯穿本片悬念. 

随后的事件都和原来不同: 从罪犯折回, 以及Claire也跳上船, 到罪犯被击毙, Doug和Claire把车开进河中...那场发生在船上的事故也被改变而没有发生...

为什么在爆炸中丧生的Doug又出现了呢? 因为根据回到过去的理论(被其它影片所用, 如回到未来系列), 回到过去后, 就会和更年轻的自己同时存在. 回到回来的设定是两者绝对不能有物理接触, 不然就会消失在整个时空中...所以在爆炸中丧生的已经被改变了的未来的一个Doug而已, 而那个未来已经不存在了...而这个Doug则还没有任何关于未来的记忆, 对这场穿梭时空唯一有部分记忆的, 只有Claire...所谓deja va是也.

在电影的设定中, 我没有看见任何明显的漏洞.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>刚看完deja vu, CCF突然down了, 于是放狗找到了这篇, 发现楼主想太多.</p>
<p>注意那个黑人女科学家的图解, 当未来的人回来过去改变一些东西以后, 时间就走向了另外一个发展的方向, 而原来的方向就不存在了.</p>
<p>从Doug回到了过去那一刻开始, 以Doug在周四早晨8点多解救了Claire为一个明显的标志, 未来已经被改变了, 就是Claire原来的的死亡时间和手指受损等等, 但是Doug仍不确定是否只是推迟, 就好像某恐怖片中表现的那样, 似乎命运安排好的, 怎样都逃不了&#8230;这个也是贯穿本片悬念. </p>
<p>随后的事件都和原来不同: 从罪犯折回, 以及Claire也跳上船, 到罪犯被击毙, Doug和Claire把车开进河中&#8230;那场发生在船上的事故也被改变而没有发生&#8230;</p>
<p>为什么在爆炸中丧生的Doug又出现了呢? 因为根据回到过去的理论(被其它影片所用, 如回到未来系列), 回到过去后, 就会和更年轻的自己同时存在. 回到回来的设定是两者绝对不能有物理接触, 不然就会消失在整个时空中&#8230;所以在爆炸中丧生的已经被改变了的未来的一个Doug而已, 而那个未来已经不存在了&#8230;而这个Doug则还没有任何关于未来的记忆, 对这场穿梭时空唯一有部分记忆的, 只有Claire&#8230;所谓deja va是也.</p>
<p>在电影的设定中, 我没有看见任何明显的漏洞.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bborn</title>
		<link>https://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1715</link>
		<dc:creator>bborn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 16:37:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1715</guid>
		<description>看电影看到这个份上...
我就为看看华盛顿看的
多单纯</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看电影看到这个份上&#8230;<br />
我就为看看华盛顿看的<br />
多单纯</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yasker</title>
		<link>https://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1303</link>
		<dc:creator>yasker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 01:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1303</guid>
		<description>我没说没有fork……新产生的时间线就是fork...
你怎么起得这么早……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我没说没有fork……新产生的时间线就是fork&#8230;<br />
你怎么起得这么早……</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fishy</title>
		<link>https://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1301</link>
		<dc:creator>fishy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 22:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yasker.org/cn/blog/archives/87#comment-1301</guid>
		<description>注意你的逻辑。按照你的逻辑没有fork，那么时间片A一定送字条了。因为在时间片B里面是一定收到字条了的(机器里面看到的)
我觉得这个片子有趣的地方在于加入了观测性，这是我说fork的原因</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>注意你的逻辑。按照你的逻辑没有fork，那么时间片A一定送字条了。因为在时间片B里面是一定收到字条了的(机器里面看到的)<br />
我觉得这个片子有趣的地方在于加入了观测性，这是我说fork的原因</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
