从打击学术腐败扯到媒体个性
首先声明，新语丝也只是个非官方机构，信息来源也是网民。而且这个网站是方舟子办的，肯定是有他的个人偏好在里面的。不过总体来说，这里的讨论还是比较理性的。
我订阅了新语丝的Mailing List，大概自从我订阅开始（今年三月份），新语丝的话题焦点就没离开过学术腐败。涉及的人当然包括上海交大的那位造“汉芯”的事情，另外比较热点的是魏于全院士“破解癌症密码”的问题。另外我注意到的还包括我们学校（华中科技大学）计算机院院长金海的事情，包括对他他的洋博士头衔的疑问以及被指着论文和论文目录有水分；其他的我们学校的包括5月6号刊载的《大家看看华中科技大这个人——黄士昂凭一篇《自然》撤回的文章回国》以及5月22日的《华中科技大学管理学院桂华明、马士华的两篇抄袭文章》，还有牵扯到华工的同济医学院的事情。所有以上都可以在新语丝的网站查到，华工的话用“华中”或者“华科大”做关键词能得到大部分结果。
不过以上都不是我的重点，只是背景而已，不过也可以看出，现在的反学术腐败进行得很轰轰烈烈。
但今天看我以往积累的新语丝文章是，惊讶的发现有网友把矛头直指候捷！在计算机领域待过的，估计都对这位不陌生吧！想想《深入浅出MFC》影响了多少人，还有他翻译的《Effective C++》等等。说实话，自己对他印象颇好，而且拜我校出版之利，买了不少他的四折书……但是iffylaw的《侯捷的著作有问题》让人心头一惊！仔细看完，却感到几乎是哭笑不得……iffylaw的唯一理由是：侯捷出书太多太快……主要是由于他的作品一般都有简体和繁体两个版本，还有若干合译，侯捷在自己的网站上列出了长长的书单，使iffylaw认为他作品肯定有水分，否则不可能那么快。随后有若干网友帮侯捷说话(1,2,3)，指出iffylaw的计算方法有误（三个人都指出的是几乎同一个问题……）。不过事情没有就此结束，iffylaw不依不饶的发表了反驳文章，说:
其中可以看出IT的繁简转化需要花多大的辛苦劳动，所以简体版与繁体版处在同等的地位就毫不奇怪了。
我不禁想，难道把繁体翻译成简体的工作量和从构思举例组织语言等开始重写一本书的工作量能够同日而语？把简体和繁体的工作量计为两倍，然后称其写作速度太快，这难道能成为证据呢？怎么看也无法站住脚啊……
而且iffylaw几乎是故意无视对方文章中的对繁体和简体版本的解释，称其为“幼儿园的朋友都会数数了。他竟然不会数，实在诧异”。我怎么都开始感觉到有些故意营造的火药味。
大概，iffylaw最近被”郭敬明被告抄袭成立时，他的所谓的书迷还在支持”抄袭有理”“的话刺激了，把其他人全部打倒，摆出一幅“唯我独清”的架子，自认为铁证如山。至于到底如何，各位还是自己去看看自己判断吧！
怎么说呢，打击学术腐败当然是件好事，如果知名人士有问题，就更应该揭发。但是这次针对侯捷的行为，我总感觉造势的成分多于实际内容，隐隐感到有点不安。这次行为很有些愤青的感觉——说实话，作家一年几本书都一堆，著名科幻大师阿西莫夫更是著作”n倍身”。当然，侯捷写的技术性作品不能和科幻相比，但他自己的作品还有些是随笔，经典作品几乎都局限在C++领域，他真的写不出这么多书么？简单的来说，我不太相信。
这次事件让我想起了网易评论频道的风格——虽然被视为国内媒体中相当敢说话而且相当有深度的（它的专题），但是仍然是尖锐有余，深入不足。而且去年的“十大经典语录”中还犯下把茅于轼教授的”抵制日货是很愚蠢的办法”这种话列入的低级错误——目的当然是迎合大众心态，不过看到这里的人不要告诉我你现在还认为这句话是错的。当然，另外的包括“药不是馒头”和“房地产就应该是暴利”其实也是很有根据的（如果不是Edward提醒我一句，我还是真被自己蒙了……）。但是为什么网易评论受到很多人的欢迎？很大部分上是由于尖锐，好看。但是它也只会做表面文章，碰到实质性问题也只会避开。而且“天价医疗费”的结果出来以后(这里有我的反思)，本来是个机会，但是事实浮出水面的时候大家都不去理会了，只有《财经》写了篇在另个方面评价的文章，包括央视在内的主要媒体全部哑了……当然，最后更正的消息报倒是报了，但是完全没有先前兴师问罪的那种激烈程度，明显是被所有媒体淡化处理了。怎么看都是明显是给个发泄的渠道给对医改不满的民众们，于是所有媒体齐上阵，争先恐后在尸体上踩两脚——这样才能迎合大众，才能赢得掌声，无论最后结果如何，反正他/她/它已经死了！除了《财经》，没有媒体负责任到底——也难怪，都发泄完了，谁管它呢？来个全民反思？这个可不好，中国人民向来不喜欢反思的。所以直奔下一个目标，继续踩——反正无关紧要又可以吸引眼球还能满足帮助卸载日益民众压力的要求，达到创建和谐社会的目的，何乐而不为呢？
当然了，以上还是有些档次的媒体才能做的，而且得有机会。没有机会的时候只能报道些”社会”新闻了(例子见这里，来自余华的Blog)。
以上。